BIENVENIDA

Muchas gracias por visitar este blog.

Antes de comenzar, quiero aclarar que no soy un crítico de cine ni pretendo serlo, simplemente soy un adicto al cine que quiere compartir puntos de vista con ustedes.

Por supuesto, su participación, comentarios, críticas, sugerencias, etc., es fundamental. Entre más comentarios existan, habrá más polémica, más información y más recomendaciones.



domingo, 27 de mayo de 2012

THE AVENGERS



Finalmente, después de varios años de problemas legales por cuestiones de derechos de autor y de buenas y malas películas previas, se estrenó The Avengers y con excelentes resultados en taquilla y con buenos comentarios en general.

De las películas previas, me gustó Ironman 1 (la 2 no tanto), Thor, Captain America tienen altibajos y Hulk nunca me gustó.


Sin embargo, la película cumbre o donde salen todos juntos vale la pena, es muy entretenida y tiene más cosas buenas que malas.

Escrita y dirigida por Joss Whedon (Director de Thor), la cinta tarda un poco en despegar pero hay una buena estructura y un buen equilibrio entre el humor, la acción y el suspenso. Me gustó el conflicto existente entre los héroes.

Tiene un muy buen reparto encabezado por Robert Downey Jr. (Tony Stark/Ironman), obvio sin él la película no sería igual, despues de Batman es mi superhéroe favorito.


Chris Evans (Steve Rogers/Capitán América). Bien, no tiene escenas de más.

Chris Hemsworth (Thor) creo que le falta más protagonismo, sobretodo tomando en cuenta que el Director es el que hizo Thor y porque el villano es Loki.

Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk). No lo hace mal pero me hubiera gustado más Edward Norton. Si bien tiene escenas en donde me reí bastante, considero que abusaron del humor con este personaje. Los efectos excelentes, el mejor Hulk hasta ahora (Hulk, no Bruce).

El resto de los personajes principales, Scarlett Johansson (Black Widow), Samuel L. Jackson (Nick Fury) y Jeremy Renner (Hawkeye), bien a secas.

Lo mejor, los efectos especiales, espectaculares.

Lamentablemente, por una cuestión de derechos de autor no pudimos ver a otros personajes. El problema es que los derechos de X-Men y Fantastic Four fueron licenciados a Fox y Spider Man a Sony. Esperemos que en el futuro se pongan de acuerdo y podamos ver de villano a Green Goblin o Doctor Doom.
Le pongo un 7. ¿Y tú?
















miércoles, 2 de mayo de 2012

DIAS DE GRACIA


Sábado, 1:03 am, acabo de ver esta película y no la he digerido del todo.

Es violenta? No.

Es muy cruda y realista y más bien trata sobre seres humanos en situaciones muy extremas.

La cinta es original, muy bien escrita, dirigida y actuada. Se desarrolla durante 3 mundiales de futbol (12 años), de una manera no lineal en la que podemos ver historias y temas de la realidad de nuestro país: policías corruptos y buenos, familias, pobreza, ignorancia, secuestros, rehenes, futbol,  delincuencia, infedelidades, traiciones, torturas, drogas, piratería.

Hasta aquí parece una cinta mexicana más, de esas que al parecer les encantan a la industria mexicana de cine y de las que personalmente no soy muy fan.

Sin embargo, les puedo decir que ésta es distinta.  Tuvo cierto éxito en el festival de Cannes y ha recibido buenas críticas en el extranjero.

Cuenta con una dirección impecable de parte del debutante Everardo Gout y un interesante guión escrito por él mismo.

Tiene muy buena fotografía y persecuciones con cámara de mano y ritmo.  Es una cinta que aunque tiene un estilo propio, recuerda a la estética de otras películas latinoamericanas, como Ciudad de Dios y Tropa de élite (recomendadas).

El actor principal, Tenoch Huerta dá una extraordinaia actuación, para su personaje se preparó en la Academia de Policía San Cristóbal, Ecatepec, de incógnito; después se hizo agente de fuerzas especiales.

Cuenta con música original de Nick Cave, Warren Ellis, Atticus Ross, Ross Leopold y Claudia Sarne, además del japonés Shigeru Umebayashi y de los británicos Robert Del Naja, Tim Goldsworthy y Euan Dickinson, del grupo Massive Attack.

Independientemente de la temática, me encantaría que hubiera mas cintas como esta en México, buenas historias pero sobretodo, talento y originalidad para contar la historia, con mucha estética visual y un soundtrack con gente talentosa y reconocida mundialmente.


La recomiendo, véanla. Le pongo un 8.  ¿Y tú?

lunes, 19 de marzo de 2012

LE VOYAGE DANS LA LUNE




Esta semana vale la pena hablar de una película adelantada a su época, una película de esas que no debes perderte y al menos debes ver una sola vez en la vida, sobretodo si te consideras cinéfilo.

Del gran director francés George Méliès a quien Scorsese le rinde un homenaje en su ultima cinta HUGO.

Méliès era un genio adelantado a sus tiempos. es considerado el padre de los efectos especiales y también fue el primer cineasta en hacer sketches y storyboards para sus filmes.

Fue un pionero de los efectos especiales, los cuales descubrió por accidente, un día que estaba filmando la cámara se trabó. Tardo unos minutos en arreglar el problema, cuando proyectó y revisó lo que habia filmado se dió cuenta que las personas de la escena de repente aparecían y desaparecían. Dicho accidente es el inicio de la técnica "stop motion" y de los efectos especiales.

Otra innovación de Méliès es que fue el primero en proyectar el trailer de sus películas afuera de los cines para que la gente tuviera una idea de lo que iba a ver si entraba.

En fin, uno de varios genios que hubieron en el siglo pasado. Hizo mas de 500 peliculas, sin embargo, una de las mas representativas es ésta.

Una obra maestra y un clásico instantáneo, que habla de nada más y nada menos de un viaje a la luna (Es importante señalar que el filme es de 1902). La cinta está basada en From The Earth To The Moon de Julio Verne y en The First Men in THe Moon de HG Wells, es creo, la primera cinta de ciencia ficción de la historia y la primera cinta de animación.

La cinta fue hecha en blanco y negro y coloreada a mano. Una copia a color fue encontrada en 1993 y fue restaurada y tras varios años fue proyectada en Mayo del 2011 en el pasado festival de Cannes con el nuevo soundtrack del dúo frances AIR. Les recomiendo comprar el Blu Ray doble que contiene la película y el documental sobre la extraordinaria restauración.

Sin más detalles, arriba les dejo un video que encontré en Youtube para que puedan verla y disfrutarla . Es la versión restaurada y con el soundtrack de AIR.

Por todo lo que innovó y lo que aportó al cine, Yo le pongo un 10, ¿ Y tú?

viernes, 24 de febrero de 2012

DRIVE.- Por Karen Livier

Esta ocasión, Karen Livier vuelve a escribir en el blog (ya lo había hecho con BLACK SWAN) sobre una película independiente que vale la pena ver. Tiene buena historia, buenos actores y un excelente soundtrack. Espero les guste.

Karen, muchas gracias por escribir.




Drive (“El conductor”) es la nueva película del director Nicolas Winding Refn, quien es relativamente poco conocido en el ámbito cinematográfico del continente americano. Windidng es de origen danés y sus filmes destacan, citado por él en una entrevista, como “filmes basados en los instintos” (movies made on instincts). Su proyecto cinematográfico más conocido es la trilogía Pusher (Un paseo por el abismo, 1996), cuya historia se trata de un vendedor de droga que tiene que eludir a la policía para pagar una deuda.

El guión de Drive está basado en una novela del escritor James Sallis, este proyecto estuvo estancado durante seis años. Hasta que los Estudios Universal lo retoman con el objetivo de hacer un filme de acción parecido a la franquicia de Rápido y Furioso, bajo el mando del director Neil Marshall (Doomsday) y con Hugh Jackman (X-men) como protagonista. Sin embargo, este proyecto es suspendido por razones desconocidas, y lo retoma el actor Ryan Gosling (Blue Valentine); quien se encarga de contactar y traer al director danés Winding. Esto es un datos curioso e importante, ya que la mancuerna que hicieron influyó en gran medida sobre el resultado final de esta película.

La trama se basa en un hombre llamado “driver” (Ryan Gosling) un personaje sin nombre dentro de la película; al cual se refieren los demás personajes como “driver” (conductor), o como “the kid” (incluso hasta en los créditos finales aparece sin nombre). Un hombre solitario que tiene varios trabajos que involucran la conducción de autos a gran velocidad. Podemos verlo de día trabajando en un taller mecánico y en ocasiones como stunt de doblaje para escenas de acción con autos para películas de Hollywood; otras noches cobra por ayudar a escapar a ladrones del lugar donde cometen algún delito en menos de cinco minutos. No tiene relaciones amorosas y solo se le conoce un amigo, Shannon (Bryan Cranston, Breaking Bad), para quien trabaja en el taller mecánico. Su vida cambia cuando conoce a su vecina Irene (Carey Mulligan, An Education) y a su hijo, quienes viven solos esperando la llegada de su esposo que se encuentra en la cárcel. Todo esto sucede mientras Shannon está tratando de establecer un equipo de carreras con el dinero del hampa a través del mafioso Bernie Rose (Albert Brooks, The Muse), utilizando al Conductor como el principal motor del equipo de carreras. Sin embargo todo empeora cuando el esposo de Irene sale de la cárcel.

Este filme pertenece al género neo noir (nuevo cine negro), es importante antes de hablar sobre la película entender este término. El cine negro (film noir) se usa para describir películas cuya trama gira en torno a hechos criminales y/o delictivos, con fuerte contenido expresivo y una estética visual característica. El guión suele manejar un lenguaje elíptico y metafórico, donde se mezclan escenas con iluminación oscura con sombras para exaltar la personalidad de los personajes. Cabe señalar que la personalidad de los personajes, así como su motivación interna, son difíciles de establecer. La frontera entre buenos y malos no existe, se difumina, encontramos héroes cuyo pasado oscuro los vuelve antihéroes. El cine negro nos muestra una sociedad violenta, cínica, corrompida que amenaza no sólo al héroe o protagonista, sino también a los otros personajes, dentro de un ambiente de pesimismo fatalista. Los filmes dentro de este género suelen tener finales no felices, sino agridulces o fatalistas. Otro punto importante del cine negro es la presencia de una mujer fatal (femme fatal) que aparentemente inofensiva, suele conducir al protagonista la peligro, fracaso o a la muerte.

El filme cuenta con muchas secuencias lentas donde apreciamos a los personajes “estando” sin hablar, sin hacer algo en específico; o vemos al protagonista simplemente conduciendo por la ciudad de Los Ángeles. Quizás estas secuencias a muchos les puedan parecer aburridas o tediosas, pero es donde, a mi parecer, encontramos la belleza de esta película. La dirección artística es muy realista, todos los actores transmiten en silencio la oscuridad y dolor interno de sus personajes. Ryan Gosling en esta ocasión (casi siempre lo hace) se empapa en la piel de este personaje solitario, enigmático, intenso, que da la impresión de que es impulsivo y arrebatado, pero todo lo hace con extrema cautela y precisión. A pesar de su intrepidez, cuida y mide cada uno de sus actos, como si esta precaución la hubiera adquirido debido a un pasado (que nunca nos enteramos) oscuro. Esto lo deduzco por la forma en cómo se relaciona, confronta y resuelve el conflicto desatado con la mafia, aún sin haberlo causado directamente para salvar a su musa Irene y a su hijo. Ante ellos pierde la frigidez y frialdad de su rostro, cada vez que los ve y convive con ellos, su rostro se ilumina sin necesidad de expresarlo en palabras, vemos a un hombre apasionado en busca del bien común cuando se trata de aquellos que tocan su alma.

Cabe resaltar que los actores de reparto como Albert Brooks (nominado y ganador de varios premios) en el papel de Bernie y Bryan Cranston como Shannon, son un plus que complementa esta historia.

Un dato curioso es que a pesar de que el director nunca había estado en la ciudad de Los Ángeles, las escenas nocturnas en la ciudad fueron grabadas con gran realismo. Unos días antes de empezar a filmar, Ryan Gosling salía con el director por las noches y conducían sin rumbo por la ciudad, escuchando música hasta la madrugada; lo cual siguieron haciendo a la par durante la filmación. Quizás esta experiencia hizo que el director y Ryan se conectaran y transmitieran lo que proyectan en el filme: una gran historia.

La dirección es impecable, se nota la dedicación del director por cuidar cada uno de los cuadros, sobre todo en las secuencias de acción y de violencia, como la escena en el baño del hotel donde se esconden de la mafia (no les contaré qué pasa).

Es una lástima que esta película por ser de carácter independiente y de contenido violento, poco convencional, haya pasado desapercibida en los premios Oscar, solo está nominada para mejor “Logro en edición de sonido”. Sin embargo, en el festival Cannes, Winding ganó como Mejor Director y la película fue nominada para la Palma de Oro. En los premios Critic Films Awards ganó como Mejor Película de acción. Winding también fue premiado como Mejor Director por los Críticos de Cine de Toronto, por la Sociedad de Críticos de San Diego, así como por los premios Austin Films. Ganó el premio de Mejor Guión Adaptado en los premios Austin Films y nominada como Mejor Película por la Sociedad de Críticos de Cine de Austin. Cliff Martínez recibió el premio de Mejor Música Original por la Asociación de Críticos de Chicago (CFCA) y también fue premiado por la Sociedad de Críticos de Boston; también Albert Brooks ganó como mejor actor de reparto en estos premios. Los premios BAFTA (British Academy Film Awards) la nominaron como Mejor Película, Mejor Dirección y Mejor Edición.


Este guión sencillo pero complejo en profundidad, dirección impecable, buena dirección artística y buena fotografía, son acompañados majestuosamente de un gran soundtrack. El score musical está a cargo de Cliff Martínez, a quien le conocemos su trabajo en películas como Traffic, Solaris, Wonderland, Wicker Park, The Fifth Element, entre otras. La canción Nightcall interpretada por Kavinsky & Lovefoxxx a pesar de no ser nueva, se volverá una referencia para recordar esta película que estoy segura se volverá de culto. Parafraseando el coro “There is something inside you….. It’s hard to explain….. There talking about you….. boy…. But you’re still the same”, nos remite a la personalidad del protagonista, “hay algo dentro de ti….. difícil de explicar….. ellos hablan de ti….. niño….. pero tú sigues siendo el mismo”. Este hombre aparentemente frío que en su interior tiene mucho que dar, a pesar de que lo quieren corromper y usar como objeto para saciar sus bolsillos, sigue siendo él sin dejarse corromper, no pierde su esencia, sus valores, su sistema de creencias, su autenticidad. No está peleado con el mal, convive con él sin dejarse corromper, es eso lo que Irene ve en él y por lo que le permite entrar en su vida, sin embargo la mala fortuna les impide consumar este encuentro fugaz pero eterno.


Drive es un filme magnético, excitante y frío; de poco contenido pero visualmente estético. Es una historia de cine negro que busca expresar más que impresionar. Citando al director es como “un cuento de hadas oscuro donde existe un héroe mitológico tipo John Wayne que viene a proteger a los inocentes del mal que hacen los hombres, al mismo tiempo exorciza sus demonios sacrificándose él mismo” (entrevista youtube 2012); esto me recuerda al filme Taxi Driver (Martin Scorcese). En el intento por estar con ella por siempre, aun cuando solo hubo un beso entre ellos (gran escena) y pocos encuentros, lucha contra todo aquello que implique peligro para su musa y el hijo de ésta. Así el protagonista logra salvar a su amada pero fracasa en el intento de estar con ella, aquí intuimos en la escena final que el conductor huye sin rumbo para morir en le camino y así seguir protegiendo a su amada.

Siguiendo la tradición de este blog, yo le pongo un 9 y tu?

martes, 14 de febrero de 2012

HUGO





Martin Scorsese, en mi humilde opinión, el mejor director, un gran contador de historias, sus filmes casi siempre son controvertidos, en ellos analiza la psicología humana, la violencia, a la mafia, a la religión, a la sociedad, etc. Ahora decide hacer una película distinta a todo lo que ha hecho anteriormente, una película en 3D y para niños.

La razón, muy simple y válida, quería hacer una película para sus nietos pero que la puedan disfrutar y apreciar los adultos.

Basada en el libro de Brian Selznick, The Invention of Hugo Cabret, que cuenta la historia de un pequeño huérfano que vive escondido en la enorme maquinaria del reloj de una estación de tren en París en los años 30.

La cinta abre con una secuencia magistral que inicia con una toma de la ciudad de París y termina con una excelente persecución en la estación de trenes y con Hugo, el protagonista, detras de un enorme reloj. Scorsese en verdad explota el recurso de la tercera dimensión, las imágenes en 3D son un personaje más. James Cameron (director de Avatar y el principal exponente y promotor del 3D) dijo que la cinta es una obra maestra y que es lo mejor que ha visto en tercera dimensión.

En cuanto a la historia, la película se puede dividir en dos partes, los primeros treinta minutos, una aventura infantil en donde Hugo e Isabela tratan de encontrar las piezas faltantes de un robot y se aprecian varias persecuciones en la estación de trenes y se explota al máximo la tecnología 3D.

La segunda, mi favorita, un festín en donde el cine se convierte en el protagonista y se cuenta la historia del gran director Georges Méliès y su forma particular de hacer cine. En esta parte Scorsese hace un viaje al pasado, a los orígenes del cine, aqui podemos ver como Méliès fue un verdadero visionario y un genio adelantado a su época.
Méliès se involucraba totalmente en sus proyectos, era artesano, actor, diseñador, productor, director, guionista, en fin, hacía y participaba en todo, un hombre que amaba su profesión. Podemos ver los inicios del cine desde los Lumiere y su proyección de la locomotora, hasta increíbles escenas de películas del mismo Georges, como por ejemplo, su Viaje a la Luna y la gran imágen del cohete que va a la Luna y le pica un ojo.


La construcción de los personajes es muy buena, como en todos sus filmes Scorsese nos permite ver un poco de la vida de muchos personajes y apreciar la belleza de los oficios y las personas, músicos, floristas, restauranteras, un inspector de policía, un juguetero, actores, escenógrafos o un niño con una pasión por los relojes y máquinas con mecanismos complejos.

Visualmente, también es imponente y los efectos especiales realizados por computadora le aportan vértigo, realismo y un toque mágico al relato. Grandes escenas, como la secuencia de inicio comentada al principio de estas líneas, las múltiples persecuciones, el sueño del descarrilamiento del tren, las primeras películas de la historia, el vestuario, el robot, la hermosa fotografía de Robert Richardson y la tranquila e inspiradora banda sonora de Howard Shore.

En esta ocasion no hay un DeNiro o un DiCaprio pero las actuaciones son muy buenas, Asa Butterfield, el niño de El Niño de la Pijama de Rayas, da vida a Hugo Cabret y puede ser un buen actor para el futuro, Chloë Grace Moretz, interpreta a Isabele, la amiga de Hugo y sobrina de Méliès, vuelve a maravillar con una sencilla actuación, como lo he mencionado varias veces en este blog, esta niña va a ser una estrella, tipo Natalie Portman. Ben Kingsley excelente como siempre interpretando a George Méliès. También aparece Sacha Baron Cohen, Christopher Lee y Jude Law.

No por nada tiene once nominaciones al Oscar, incluyendo Mejor Pelicula, Mejor Director, Mejor Guión Adaptado, Mejores Efectos Especiales y Mejor Dirección de Arte.

Hugo es una extraordinaria obra que no debes perderte. La recomiendo en 3D y en inglés.

Le pongo un 9. ¿Y tú?

sábado, 28 de enero de 2012

WE NEED TO TALK ABOUT KEVIN




Al ver esta película sin duda te haces las siguientes preguntas: ¿Porqué existen los psicópatas? ¿Así nacen o se hacen debido a falta de amor y atención de sus padres? ¿Hasta que punto los padres son responsables de los actos de sus hijos?

Cruda cinta que narra la historia de la relación de una madre con su primogénito. Ella, una mujer libre, que viajaba por el mundo, sin ningún tipo de compromiso, que un día conoce a su futuro esposo y en un descuido, se embaraza. Desde ese momento, la madre no toma muy bien la noticia, pues sabía que su vida iba a cambiar radicalmente. Esto provoca que durante el embarazo e incluso al nacer, existiera un rechazo notable de ella hacia el bebé.

Conforme el niño va creciendo, podemos ver a través de su mirada, odio, resentimiento y a una persona violenta que está por estallar. Asimismo, la madre sabe que su hijo tiene un problema sobre el que ella no es capaz de hacer algo al respecto y piensa que puede ser la razón de la enfermedad de su hijo.

La historia es narrada de una manera no lineal, con saltos continuos del pasado al presente. A pesar de que no es fácil seguir la historia, la directora, Lynne Ramsay siempre logra mantener el suspenso y el drama en la pantalla, pues desde que empieza la película sabemos que algo grave pasó aunque no sabemos exactamente qué y cómo.

Otro punto muy destacable es la ambientación, el uso de los colores rojo y azul es magistral. Por un lado, el rojo simbolizando el odio y la violencia y por el otro, el azul significa el cambio o al menos el quererlo.


El score es de Johny Greenwood, el guitarrista de Radiohead y equilibra muy bien las dramáticas y crudas escenas.

Lo mejor, las actuaciones, hay un duelo actoral interesante entre Tilda Swinton (que alguien me explique porque no fue tomada en cuenta para los Oscares) interpretando a Eva, la madre. Qué manera de transmitir angustia, frustración y hasta cierto punto resignación. Una madre que se siente fracasada y que literalmente está muerta en vida. Por otro lado, Ezra Miller, interpretando a Kevin, un psicópata, que odia a su familia y que está celoso o resentido de la felicidad de los demás.

El elenco lo complementa John C. Reilly, en el papel del padre de Kevin, un padre ausente, que no tiene interés en su familia y que solo lleva una vida superficial con ella y Jasper Newell, interpretando a Kevin de 6 años de edad, el niño transmite los sentimientos negativos de una manera sobresaliente.


En fin, We Need To Talk About Kevin es un filme escalofriante, duro, crudo pero que no debes perderte.

De lo mejor hasta ahora. Le pongo un 9. ¿Y tú?

sábado, 14 de enero de 2012

J. EDGAR



He escrito más de una vez sobre la grandeza de Clint Eastwood. Si como actor fue muy bueno como director es grandioso, es un gran contador de historias y siempre ha sido un crítico de la sociedad y el gobierno Estadounidense.

En esta ocasión cuenta la historia de un personaje polémico, enigmático y obscuro de ese país en el siglo pasado, John Edgar Hoover, aquel que fundó y dirigió el FBI por casi 50 años. Pasaron 8 presidentes (Coolidge, Hoover, Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon) y él siempre mantuvo el poder y el mando.

La historia inicia con el propio Hoover en sus últimos años, dictando sus "memorias" a jóvenes agentes del "Bureau" y su version de cómo se inició el FBI y cómo la institución ha ayudado a mantener al país "a salvo" durante tantos años.

A traves de un vaivén de regresiones (sin una estructura), Eastwood nos cuenta, por un lado, la narración de los hechos según Hoover y por otro, su vida personal, sus obsesiones y sus defectos.

Podemos ver que el protagonista tuvo tres relaciones importantes en su vida: i) Su madre, una mujer fuerte, amante del poder y del dinero, homofóbica y que está dispuesta a todo para alcanzar sus objetivos. No cabe duda que las decisiones y la personalidad de Hoover son totalmente influenciadas por ella. ii) Su asistente personal, con quién trabajó 48 años, su confidente y amiga incondicional. iii) Clyde Tolson, su brazo derecho, el subdirector del FBI, su amante y el amor de su vida.

Todos estos personajes marcaron a este hombre inteligente y calculador pero a la vez reprimido (homosexual de closet), con grandes complejos (Edipo) y varías manías.


Como todo ser humano tenía cosas buenas y malas, dentro de las buenas, fue el padre de la criminología y ayudó a que se hiciera uso de una base de datos de huellas digitales para poder tener un archivo de todos y así tener un órden, sin embargo, debido a todas las manías que tenía, abusaba del poder y tenia una necesidad de espiar a la gente más poderosa del ambiente artístico y político, tener expedientes secretos para extorsionar y seguir manteniendo el status quo, por ejemplo, con JFK, Eleanor Roosevelt, Martin Luther King, Truman, Nixon, etc. También se auto-proclamó salvador de la patria, combatiendo a la mafia, a los negros (los consideraba una amenaza), a los comunistas y sindicatos.

Como en todas las peliculas de Eastwood, hay un gran reparto, encabezado por Leonardo Di Caprio con un trabajo espléndido, con más de 80 cambios de ropa, en un papel muy complejo e incómodo para interpretar. En mi opinión, la mejor actuación de su carrera y demuestra que además de saber escoger muy bien sus proyectos es un gran actor y uno de los mejores de su generación. Sin duda será nominado como Mejor Actor en diversos premios.

Le sigue, Judi Dench, siempre excelente, interpretando a la madre manipuladora y controladora. Armie Hammer (el que interpretó a los gemelos en The Social Network) con el papel de la mano derecha de Hoover y amante. Naomi Watts, en el papel de la asistente de confianza de Hoover. Lo complementan en papeles menores, Jeffrey Donovan (Robert F. Kennedy) y Josh Lucas (Charles Lindbergh).

Lo que no está a la altura es el guión, escrito por Dustin Lance Blank (quién escribió Milk), creo que quiso abarcar mucho y se quedó corto, le hace falta una narrativa más fluida y también en ocasiones se vuelve confusa. Me hubiera gustado que se enfocara más a fondo en ciertos secretos o conspiraciones en las que participó Hoover.

Otra cosa que sorprendentemente está muy mal es el maquillaje, no entiendo como Eastwood permitió eso porque realmente se ve muy falso.

A pesar de esos detalles, la película es buena, interesante y vale la pena verla.

Le pongo un 7. ¿Y tú?